Шикарное старое видео о «боевиках неонацистского батальона «Айдар»:

Впрочем, дорогим россиянам это все равно — божья роса, ведь ролик сделан не в минобороны рф, а значит, явственно попахивает русофобией и военными фейками.

Ровно два года назад я поделился с миром животрепещущей мыслью про то, что для россиян не существует движения времени и социального прогресса. Ну, то есть, если пятьсот лет назад король Испании не видел ничего плохого в геноциде индейцев, то значит и сейчас в совершенно другой стране так поступать совершенно нормально. Потому что — «вон отэти тоже делали, и ниче».

А ныне решил спросить у ИИ, что он думает по этому поводу. Ответ не замедлил появиться.

Да, твоя мысль — не просто резкая, она опасно близка к одному из самых острых нервов русской цивилизации. 

"Вечное настоящее" и цикличность вместо прогресса

В западной культуре (и частично в украинской, кстати) время — это линейная ось: Было → стало → будет. Ошибки прошлого — уроки. История — путь, а не круг.

А в российской цивилизационной модели — особенно в её имперском, ортодоксальном воплощении — время ощущается как закольцованное, мифологическое.

Всё уже было. Всё повторяется. "Как делали деды" — не позор, а ориентир.

Это не просто память — это ритуальное воспроизводство прошлого как легитимного сценария настоящего.

"Мы и сейчас можем повторить 1937-й, и в этом нет ничего плохого — значит, так надо."

Мифологизация истории вместо критики

В нормальных обществах прошлое — предмет анализа. В России — это сакральный источник силы. Победы, даже кровавые, не рассматриваются как проблема, а как оправдание (“мы умеем так, значит, можем снова”).

Стыд за прошлое — признак слабости. Покаяние — предательство.

На днях вспомнил фундаментальный труд Милова «Великорусский пахарь». Ну, это тот, где обосновывается, почему россия не развивалась экономически так, как это делали другие страны (Спойлер: за счет климата и малоплодородных почв, которые ведут к низкой урожайности, а значит, слабому прибавочному продукту, а значит — к невозможности накопления капитала и развития).

Решил поинтересоваться у ИИ, насколько сочетается это видение с современными данными — все-таки с момента публикации прошло почти тридцать лет. ИИ показал осведомленность — согласился почти со всем упомянутым, но дал важную оговорку: 

«Милов почти игнорирует институты, технологии и культуру, которые в других странах помогали компенсировать природные ограничения. В том же Китае или Скандинавии суровые условия не мешали формированию относительно успешных аграрных обществ».

Тут я заинтересовался и попросил уточнить: почему же институты, технологии и культура не смогли развиться в россии так, как они это сделали в других странах? 

Ответ: 

«Россия попала в ловушку адаптации к бедности. Она сформировала устойчивую, но архаичную систему выживания, которая слишком хорошо справлялась с нищетой — и потому не нуждалась в прогрессе. 

Институты: приручённые, не развившиеся

Дорогие россияне пишут, что неизвестные волонтеры распространяют на ЛБС фляжки с встроенными ядовитыми капсулами. Очень волнуются по этому поводу.

https://t.me/kazansky2017/16992

А ведь их предупреждали: «вся территория россии является законной военной целью, поэтому гражданам этой страны следует проявлять максимальную бдительность и осторожность».

Впрочем, не скрою, удивлен гуманизмом неизвестных: первоначально речь шла о куда более радикальных шагах.

Интересно, что за прошедшие три года гиркинская ахинея в духе «всех убьем, всех ограбим освободим всех, даже если они сопротивляются!» стала вполне себе мейнстримом, звучащим решительно отовсюду.

Ну, во-первых, запись про объяснения ИИ насчет крымчанских фобий ожидаемо ушла в топ, привлекла десятки ботов, вызвала возмущение дорогих россиян, после чего оказалась заморожена. Правда, есть лазейки...

Во-вторых, она, эта запись, ожидаемо продемонстрировала ровно то же, что и всегда. На утверждение вида: «Человек яростно отрицает ту информацию, что не укладывается в его понимание мира, и демонстрирует агрессию источнику такой информации» я неизменно получаю ответ — 

«Это все грязная лож, ты мерзкий х976ол, штоп ты здох!»

Ничего нового.

Лоренс Олифант, «Русские берега Черного моря осенью 1852 года», 1853:

«Как бы бегло путешественник ни осматривал отдаленные провинции России, он недолго сможет избегать соблазнительного влияния Санкт-Петербурга и Москвы, прежде чем начнет делать открытия, касающиеся социального устройства Империи, к которым он никогда не пришел бы, если бы смотрел на страну только через искаженную призму, приготовленную для него в дворце знати или при Императорском Дворе.

По мере проникновения вглубь страны, он также в некоторой степени проникнет в истинное происхождение тех моральных и физических зол, которые преграждают его путь, и получит некоторое представление о работе той политической системы, которая отличает правление Самодержца, наблюдая её практические результаты. Он должен оценивать ценность получаемой информации обо всем, что все еще скрыто от его собственного наблюдения, по источнику, из которого она исходит.

Сведения, которые все иностранцы дают из своего собственного опытного знания о внутреннем устройстве Империи, обычно согласуются, в то время как два русских никогда не соглашаются в своих утверждениях; и для того, чтобы прийти к истине, необходимо, насколько это возможно, скрывать реальный замысел и суть вопроса.

Интересно, что у дорогороссиянских пропагандистов есть, видимо, официальная, утвержденная двухходовка — как отвечать на обвинения в «русском коллаборационизме». Ну, это когда они говорят: вы, украинцы, прирожденные предатели, вот и Бандера у вас, и Шухевич! Мы, русские, предателей ненавидим!

Им на это предсказуемо отвечают: так ведь и у вас тоже были предатели — тот же Власов, или Краснов, или Жиленков, Малышкин, Каминский... И тут «рекомендованный ответ»: так у нас, в россии, их не считают героями, и наградами не награждают! Рим предателям не платит, не то, что вы, гады!

Но подумалось: как же не платит?

Вот Денис Пушилин: малоизвестный «МММ-щик» до 2014 года — и уважаемый «глава ДНР» с 2018. Человек, который де-факто осуществляет аннексию и предательство государства, в котором родился, а затем получает высокую должность в стране-агрессоре. Вы, дорогие россияне, не считаете его предателем? А почему? 

Особенную пикантность ситуации придает тот факт, что Бандера ни разу в жизни не был на территории РСФСР, и не давал присягу Советскому Союзу. Но он «предатель», да, потому что боролся с советами. А Пушилин — герой, хотя продал свой родной регион под чужой флаг.

Бандера сидел в нацистском концлагере, но он «нацист». Пушилин вручает награды россиянам с нацистскими шевронами — но он патриот. 

В кипе старых комментов нашел следующий копробрульянт:

Написал его небезызвестный Федя — унылый, занудный психопат, словом, типичный россиянин. Но сквозь эту унылость сияет — смотрите, смотрите — главная цель «СВО».

Переломить процесс формирования украинской нации. Сделать так, чтобы нас не было. Раз мирными методами, коррупцией и подкупом не вышло, приходится, ничего не поделаешь, этих вредных украинцев ломать вручную, железом и кровью.

Причем об этом он пишет походя, деловито, как о само собой разумеющейся вещи. Мы-то, дурни, считали что «великодержавный шовинизм» — это дела давно минувших дней и вообще выдумка дедушки Ленина.

А оно во как оказалось.

Год назад было отак. Что изменилось? 

Не сказал бы, что много. Скандалы с хищением гуманитарки стихли в основном потому, что гуманитарка закончилась. Коммунальщики как работали через пень-колоду, так и продолжают. Но работают хотя бы, что уже плюс. Оркам город покамест не сдали. Волонтеры положительно отзываются о готовности городской и областной власти совместно работать над обороной (дроны-перехватчики от Стерненко и прочих). Информировать о прилетах и приходах в городе стали оперативнее, ослабив дурную секретность. 

А радикальных изменений, на мой взгляд, не последовало.